“慈善求助后继无力政府作为是否太少？”

本篇文章770字，读完约2分钟

前有“白血病女孩”李海迪，有双胞胎脑瘫儿童，目前患有视网膜母细胞瘤的3岁男孩是东东，他们并非绝症，但由于缺乏足够的治疗医药费，他们的生命在等待援助的过程中，工作。 当他们的事迹变成媒体推广时，社会各阶层的爱心人士纷纷伸出手来，有多少钱，爱不分大小，有些一滴都聚集在了一起，这是他们患这些病的人的希望，也是整个社会的希望。 我们再次相信了爱 在献身和收获的爱情过程中，我们还感到有些遗憾 李海迪的手术费还有点不够。 脑瘫双胞胎的电动三轮车是爱心公司赠送的。 我们的爱心人士、爱心公司纷纷解囊。 而且，影子好像很少。 那就是我们的政府。 人们往往要求的不是让相关政府机构交给这些幸运的家庭，而是拿出态度，提供服务。 当然，不能无视政府机关的努力。 慈善总会、民政部门在组织、推广捐赠方面也在做，同样，不能不看结果。 那就是社会对这些需要紧急援助的危重患者的救助还没有成功，社会各阶层的援助变小了 为什么会这样呢？ 近年来，利用新媒体(网络、微博)推广来推广和组织捐赠成为比较有效的案例，但这种扎根于“草根”的行为，是一时的同情，是科学合理的机器 而且，这种行为对推广媒体的传播范围有很大的依赖性，传播范围广、有效、爱心捐赠多，反之则少 这种自发行为不太容易控制，后续的力量也不稳定 那时政府相关部门需要做越来越多的事。 如何进一步营造氛围，策划活动，号召越来越多的人参与，建立更完整的相关动作机制，及时拯救更强大的援助者的生命？ 这就是政府机关应该做的 除了表示愧疚和遗憾之外，潜台词还有“地主家也没有多余的食物”的无奈，这种行为只会让民众对政府更失望，对我们的社会，对需要帮助的人更模糊。 民众应该是砖造的，政府应该是建筑工人，我们应该献出爱心，政府应该建造坚固的城墙，每个需要依赖的弱者都应该更加牢固地依赖。 / h// h// h /