“新婚姻法解释（三）如同“过家家””

本篇文章1209字，读完约3分钟

小时候，大家都经历过。 你来我家玩，我们假装大人“过家家”，很开心。 突然两个人矛盾了，不能同时调整，所以我要把我所有的东西还给你，把吃的也吐出来，离开我家。 因为这是我的家 对于这样的事件，大部分人都是在小时候遇到的 以前我们想起来了，不觉得怎么样。 因为那只是“儿戏”。 现在来看看《中华人民共和国婚姻法》适用若干问题的解释(三)》。 “婚后确定一方父母出资为子女购买不动产，产权登记在自己子女名下的应当认定为夫妻一方的个人财产”，我们将模拟另一种情况。 夫妻离婚，丈夫或妻子说:“请离开。 ”。 是吗？ 法律制度的实施是规范、保障和保护某些事物和某些群体的好处 完善科学的制度，不应该漏洞太多。 因为漏洞太多会降低功能，从根本上动摇这个制度，产生更大的社会问题 新的司法解释一出来，掀起千层浪，反对和赞同都很多，但争论证明了这种解释的不完全、不合理 兴趣是相反的，似乎都可以找到相对的认同。 有人说对弱势群体不公平，也有人说妻子父亲不再要求房子了。 有人说这是男性更容易出轨离婚，女性没有保障，也有人说改变婚姻观能结婚的不仅仅是家里的财产。 有人说这将结束婚姻的功利化，有人说这给婚姻带来了新的功利优势……所有的漏洞，似乎都可以从另一个角度重新找回。 这样看来，这个制度还算“好”。 但是，如果寻找弥补的东西的话，总会感到不安 为什么？ 有这样一个故事 死神找裁缝做衣服，说如果有点不满就会杀裁缝。 结果裁缝做了一件奇怪的衣服。 左边和右边完全不同。 死神穿上后说左边的袖子短了 裁缝说，右边正好 死神说右边的按钮扣上了 裁缝说，左边正好 这样死神无论怎么找碎片，裁缝都能找到他满意的地方 最后死神只能放过他 这个故事很幼稚，不仅可以欺骗孩子，还可以形象地表达新婚姻法解释(三)的效果 对应每个漏洞的东西可以发现不同的“优点” 如果我们只是在玩儿童游戏，或者只是在说无关痛痒的小故事，也没什么，但是这部法律的条文是用来保障和保护人的，那就有点荒谬了 因为这样的法律制度一旦实施，“代价”也会相应地变大 专家分析认为这种新的解释适合在司法行业进行 也就是说，这个新的解释其实很容易提起离婚诉讼，方便法院执法！ 简化离婚案件中可能发生的财产分割和其他财产问题，照顾好一切！ 这样非常合理和没有人情味的新解释，似乎对一些部门还有足够的好处 婚姻是一种社会现象，包含道德、感情、经济等多方面的问题 新发表的解释(三)实际上是试图通过法律手段将道德、感情等问题物质化，规范人们在婚姻中的行为 将道德和情感物质化规范化本身就是一个荒谬的事件，从宏观的角度看，用微观的政策来调整人们在社会快速发展和生活中产生的普遍观念还是一个悬念 除此之外，这个“规范”本身可能天生就不是“规范”。 那样的话，事件会更不稳定，不能放心。 一旦发生了代价，要承担这些代价，是因为会成为婚姻和家庭生活中的弱势群体。 / h// h// h /