“仪器也会被蒙骗 藏品鉴定的仪器与眼力之争”

本篇文章2734字，读完约7分钟

李采微图临摹

南宋采微图真迹

藏品真伪是藏家关心的问题。 资料图像

《在雾中看花》的照片资料照片

古董艺术品的真伪是古董收藏的关键。 但是，收藏圈里对同一瓷器的藏品多有不同的说法。 虽然说在专家眼中有“仁者见仁、智者见智”的限制，但有时用先进的科学仪器手段检查后，并不一定能说服大众。

1

依靠仪器进行检查

在采访了许多南宁资深藏家后，记者得知目前市场上比较古代瓷器的检测方法主要有几种。 例如“热释光”、“脱玻璃化系数”等。 “热释光”能够准确检测陶瓷的烧制年代，误差为几十年，这种做法需要采样，对艺术品有一定的破坏。 “脱玻璃化系数”可以比较有效地检测高仿品，但仅限于只能检测带釉的瓷器。

南宁古玩艺术品收藏者韦先生曾将自己收藏的古代瓷器送到外地进行检查。 他寄送的5件瓷器中有3件被肯定，2件被否定。 韦氏认为，科学检测的原理其实不多也不复杂，是时代不同窑口的古代瓷器，其胎土、牙釉质微量元素含量、所占比例等数据确实不同，同时也有自己的规律。 通过科学手段检测和收集数据库，技术人员可以确立道路，并从中检测真伪。 “就像对dna进行亲子鉴定一样”。

“现在又有了先进的检查手段。 ’南宁资深藏家张先生告诉记者，在云南古陶瓷科学检测实验室，用x光荧光光谱仪检测了古瓷器。 据悉，该检测技术曾被月球探测车的探测器采用，可以深入瓷釉检测陶瓷外壳的成分。 张先生表示，这种检测手段不仅可以用于古代瓷器，还可以用于古代青铜器、贵金属、化石标本等的检测。 2009年，他将自己收藏的一组古代瓷器送到云南省的这个古陶瓷科学检测实验室进行检测，其中相当一部分被检测认定为元代至清代的古瓷器。 对这个结果，他很信服。

张先生表示，陶瓷生产离不开原料，所选原料是根据其化学组成和技术性质决定的。 现代制作的各种高仿品，无论形状多么相似，都添加了现代的釉成分。 这些现代成分肉眼难以发现，但用仪器检测一下就一目了然了。 对此，张先生认为，在自己的藏品发生争议，仅靠专家的“掌眼”无法掌握的情况下，花检查费寻求科技手段是明智的做法。 $$分页符$$

2

用“眼力”进行鉴定从收藏以前就开始流传

但是，用这种科学技术手段检验的结果并不一定是大多数收藏者同意的。 记者了解到，南宁曾经有一点收藏者，想从国外引进科学仪器经营艺术品鉴定这一生意，但在进行市场调查时，发现藏家们同意的情况不理想而中止。 那么，对于主张用收藏三要素“财力、魄力、眼力”的“眼力”来鉴定古董艺术品真伪的藏家们来说，他们的想法是什么呢？

“藏家凭自己的经验、学识辨别真伪，是古董收藏自古流传下来的一个。”南宁资深藏家马先生说，收藏活动在中国有着悠久的历史，藏家首先从学习和了解历史知识开始，平时也是古董艺术 也就是说，专家的经验其实是一个数据库，他们可以结合历史、人文、典故等因素对古董艺术品进行综合评价。 马先生说，科技手段的检测仪器，一是难以对所有古代瓷器逐一进行采样，二是如果数据不完整，则难以成为评价是非的标准。

另一位资深藏家钟的意见也倾向于根据经验进行鉴定。 他认为，在实际检测中，有利用微量元素分解技术成功鉴定古董艺术品的例子。 例如，20世纪90年代中期，西安附近的唐秋官尚书李暗墓出土了美丽的唐三彩制品。 有关机构对其进行微量元素分解后，根据数据库的对应，李暗墓出土的唐三彩采用与黄冶窑唐三彩成分比较接近的高岭土作为制胎原料，得出不存在元素的结论。 钟先生说，他不否认科学检查的先进性，但重要的是参照物是否科学。 例如，检查原青花瓷器，发现现存的、发掘出来的原青花瓷器、残片数量很少，建立一个完整、系统的原青花瓷器数据库并不容易。

南宁瓷器收藏的孙先生认为，只通过科学的检验手段进行古瓷器的鉴定，只参照数据的相似性而忽视器物本身是否符合，以及器物的审美、艺术性等特征，是片面的。 $$分页符$$

3

仪表有时会被骗

近年来，科技手段检测越来越商业化，对于稍微缺少专家鉴定渠道的收藏者来说，将藏品拿到科学实验室检测是辨别真伪的首要方法。 在收藏交易市场上，向古董艺术品附上科技检测机构发行的鉴定书似乎成为了流行趋势。

南宁收藏者李先生最近从广州的旧游乐市场买来了一些书画、瓷器的旧游乐艺术品。 李先生不是一个有经验、有眼力的专家。 他的观点专家也看不顺眼，不能依赖专家。 科技检测手段至少不受心情、照明、环境的影响，能保证鉴定标准始终保持在同一水平上，没有偏差。 李先生说，他买的这些有证件的古董艺术品，让专家看看，有些专家说是真的，有些人说是假的。 例如有清代山水画。 专家指出这幅画中使用的纸和墨是清代的，没错，但画画的人是现代的。 冒牌货找收藏清代墨块的藏家，买墨材入墨，找清代产的纸画画，就可以很容易地欺骗器械的眼睛。

专家的说法，让李先生看傻了。 因为理论上，这种假情况是通用的。 但是，李先生的心情比较平静，他还是支持科技检测结果。 客观地说，现在很多所谓的“专家”的鉴定水平不一定是权威，认为有点心术不正的人打专家的名头扰乱市场秩序。 对于普通收藏者来说，购买古董艺术品也和其他商品一样，只要有可靠的“免费”标志，就会对古董收藏市场起到积极的推动作用。

西藏张先生表示，在目前的收藏界，经验是更可靠还是科技检测手段更可靠，两者之争不是准确的定论。 这意味着两者都有一定的参考价值，不能绝对否定其中任何一个。 $$分页符$$

4

综合评价收藏的真伪

目前，科学技术越来越广泛地应用于各种社会活动行业。 该如何鉴定古董，其中谁该怎么看，备受瞩目。

广西文物店的一位人士表示，专家、专家用肉眼鉴定，其实也是科学的检测手段。 因为，专家的眼睛也是基于历史、艺术、考古等多方面知识而确立的评价标准，这个标准不是某个专家自己发明的，而是凝聚了一代人的智慧和经验。 他说，科学仪器检测方法正确应该称为“仪器检测法”，前者和后者不对立，而是相辅相成。 目前考古活动中也使用了很多科学仪器，利用科学仪器检测到的数据补充和论证了专家的解体，两者配合得很好。

此人还表示，对西藏人来说，看待古董艺术品鉴定问题要持谦虚谨慎的态度，询问专家、专家，重视“找人”。 例如，请木器专家看翡翠，得出的结论往往有失偏颇。 事实上，一位收藏者，当自己得到一件收藏品时，喜欢与不同的人交流，当各方面得出的结论相互矛盾时，就懒得拆，结果自己也头晕了。 其实，藏家应该比较自己藏品的年代、材质优势，咨询相应的人。 另外，在科学仪器的鉴定上，也同样要分解鉴定机构的权威度和科学性。

总结起来，对于各种比较有效的鉴定手段，可以采取不排斥、不迷信的态度。 关于古董艺术品的鉴定，应该把握历史、人文、艺术性等多方面的要素进行综合评价。